7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı .......... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 175 ada 44 ve 50 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 44 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 50 parsel sayılı taşınmaz davacı-davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı .......... adına tespit edilen dava dışı 175 ada 49 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin dava konusu 175 ada 50 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek, davacı ... ise dava konusu 175 ada 44 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 6 m2 yüzölçümündeki bölümünün adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..........'ün davasının reddine, dava konusu 175 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davacı ...'ün davasının kabulüne, 175 ada 44 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 6.6.2012 tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile gösterilen 1982,72 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline, (C) harfi ile gösterilen 7,55 m2 yüzölçümündeki bölümünün 175 ada 50 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı .......... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı .......... ve davalı ...'ün sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davalı ...'ün isminin sehven karar başlığında yazılmamış olması, 175 ada 50 parsel sayılı taşınmazın geometrik şeklini değiştirecek şekilde karar verilmiş olması, ayrıca dava konusu olmayan 175 ada 49 parsel sayılı taşınmazın dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz, davacı .......... ve davalı ...'ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında davalılar bölümünün 2. sırası olacak şekilde "..." yazılmasına, hüküm fıkrasının 2. bendinin dördüncü, beşinci ve altıncı satırlarında yazılı bulunan "Yazıbaşı Köyü 175 ada 50 parsel nolu taşınmaz ile tevhiden arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline" sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline" sözlerinin yazılmasına, hükmün 2.bendinin sonuna gelecek şekilde "Dava konusu olmayan 175 ada 49 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine," sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı .......... ve davalı ...'e ayrı ayrı iadesine, 30.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.