19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkililinin davalı aleyhine irsaliyeli faturalara dayalı olarak başlattığı ... 16. İcra Müdürlüğü' nün 2014/11308 sayılı dosyasındaki takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalıya sevk irsaliyeleri ile ilgili beyanda bulunması için çıkarılan isticvap davetiyesinin 03/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalının duruşmaya gelmediği, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya 6.229,32-TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının...16 . İcra Müdürlüğü' nün 2014/11308 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.226,32-TL üzerinden iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren %9' u geçmemek üzere yasal faiz yürütülmesine, faturaya dayalı alacak likit olduğundan kabul edilen 6.226,32-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.