4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Akaryakıt kaçakçılığı suçuna konu 1500 litre mazotun rayiç bedeli sanıktan teminat olarak alınıp, sözkonusu mazotun sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmesi ve müsadere kararının kesinleşmesi üzerine sanığın bu mazotu sarf ettiği için iade etmemesi nedeniyle, kanunen teminatın irat olarak kaydedilecek olması sonucu doğacağından, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, mahkemenin gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Müsteşarlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.