13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2016/7337 E. , 2016/16740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı klima cihazlarının ayıplı olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 28.754,24 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1.Davacının açtığı davada sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davalı vekilinin 12.4.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Anılan mahkeme kararı davacı tarafından da temyiz edilmiş ise de, temyizden sonra davacı vekili 18.3.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
