19. Hukuk Dairesi

Davacı-karşı davalı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı.... Petrol. Ürün. Taş. Hizm. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ....1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/01/2015 gün ve 2011/276 E. - 2015/104 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı karşı davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili temyiz dilekçesinde karşı davaya ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de karşı davaya ilişkin nisbi temyiz harcını yatırmamıştır. Bu durumda mahkemece, davacı-karşı davalı vekiline Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken nisbi temyiz harcını yatırması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.