4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

TCK'nın 53/1 ve 58. maddelerinin, tüm suçlar yönünden uygulanmak üzere hüküm altına alınmış olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

A)Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, aynı ilamdaki birden fazla hükümlülük tekerrüre esas alınmış ise de, 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren tehdit suçuna ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınacağının infazda gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, söylediği kabul edilen, “..o zaman kavat oğlun ortaya çıkar” şeklindeki sözlerde, katılanı kastetmemesi ve doğrudan katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici başkaca söz veya davranışta bulunmaması karşısında, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, en ağır cezayı içeren tehdit suçuna ilişkin hükümlülük yerine, aynı ilamdaki birden fazla hükümlülük tekerrüre esas alınmak suretiyle 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.