4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.)Sanıklar ... ve ...'in imar kirliliğine neden olma eylemlerine yükletilen suça ve davanın reddine yönelik katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemşitri. Ancak;

Alanında uzman bilirkişi marifetiyle suça konu yerde keşif yapılıp, iddianamede anlatılan ve tutanakta bahsi geçen aykırılıklarla ilgili rapor düzenlenmesi sağlandıktan sonra tespit edilen aykırılıkların bina niteliğinde olup olmadığı belirlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.