23. Ceza Dairesi

Sanığın katılanlara ait avukatlık bürosunda katip olarak çalıştığı, büro sahibi avukatlar tarafından kendisine zaman zaman verilen paraları yerlerine ulaştırmayarak internet üzerinden karısı...'nın hesabına gönderdiği, ayrıca bir takım icra dosyalarına yatırılması gereken paraları da mal edindiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle suistimal suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına hükmedilmemiş olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.