4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunup 05/10/2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...'a davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması(katılana haklarının hatırlatılmamış olması) nedeniyle adı geçenin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilip 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar gören - şikayetçi ...’ın katılan, Av. ...'in katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.