Esas No
E. 2012/22019
Karar No
K. 2013/28376
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Ceza Dairesi

E. 2012/22019 K. 2013/28376 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/22019, K. 2013/28376, T. 14.11.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/22019
Karar No
2013/28376
Karar Tarihi
14.11.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Ceza Dairesi         2012/22019 E.  ,  2013/28376 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müşteki ...'a, sanık tarafından söylendiği kabul edilen "senin bir buçuk liralık değerin var" sözünün, merminin değerinden bahsedilerek, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2.Sanığın, mağdurların kendisine "sen bu dükkana giremezsin, namussuz, şerefsiz" diyerek dükkandan kovduklarına dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3.Suçta kullanılan ruhsatlı silaha ait mermilerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Adli sicil kaydında bulunan sabıkasının silinme koşullarının oluşması, yaralama suçunda mağdurlar tarafından giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunup bulunmadığının mağdurlardan sorulmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığa tehdit suçundan verilen cezanın, sabıkasız olması ve kişiliği gözetilerek TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında,

CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın suçlamayı reddetmesi" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog