1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanın vasiyet gereği inşaatın tamamlanması için aile şirketi olan ....'ne ait 17 parça taşınmazı üçüncü kişilere sattığını ve bedelleri ile inşaatı tamamladığını, sonrasında davalıların sahtecilik nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, sulh protokolünün imzalanması karşılığında açılan davalardan vazgeçeceklerini ve şikayetçi olmayacaklarını taaahhüt ettiklerini, korku altında protokolü imzaladığını, protokol ile davalılara verilen 3 nolu bağımsız bölümün üçüncü kişilere satılması nedeniyle miras payı karşılığı 5.000.00.-TL'nin satış tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.