15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mobilya imalat ve ticaret işi yapan sanığın, katılan ...'in borçlu olarak göründüğü suça konu 20.05.2008 tarihli, 2.200 TL bedelli sahte senedi ciro ederek tahsil için katılan bankaya vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın, suça konu bononun yanında çalışan ve satış personeli olan ... tarafından şirkete getirildiğini ve sonrasında bankaya teminat olarak verildiğini savunması yine alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu bono üzerinde katılan ... adına atılan imza ve yazıların ...'ın elinden çıktığının mümkün olduğuna dair tespitinde yapıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla, sanığın yanında çalışan ve satış personeli olan ... hakkında suç duyurusunda bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.