15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 28/10/2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılan müşteki ...'ün, 14/10/2009 tarihli şikayet dilekçesi ve ekindeki vekaletname ile dosya kapsamından....Şti'nin yetkilisi ve ...Dershanesi müdürü olarak şikayette bulunduğu, sanığa isnat olunan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan zarar görenin şirket tüzel kişiliği olması nedeniyle adı geçen şirket yerine, müşteki ...'ün müdahilliğine karar verilmiş ise de, hükmü temyiz eden Av. ...'ün, 16/09/2004 gün ve 22687 yevmiye numaralı vekaletnameye göre ....Şti'nin vekili olduğu ve hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen katılan isminin "....Şti" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan şirkete ait ... Dershanenin muhasebe servisinde çalışan sanığın, öğrenci velilerinden adı geçen dershane adına tahsil ettiği ve senede bağlı olan bir kısım alacakları katılana vermeyerek mal edindiği, bu şekilde katılanı 14.440 TL zarara uğratarak üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın atılı suçu işlediğine dair, inkara yönelik savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.