Esas No
E. 2012/22606
Karar No
K. 2013/988
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

13. Hukuk Dairesi         2012/22606 E.  ,  2013/988 K.

"İçtihat Metni"

... vekili Avukat ... ile ... Servis A.Ş vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında....Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 5.4.2012 gün ve 806-269 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen dosyada mevcut olmayan 10.1.2012 tarihli bilirkişi raporunun eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog