4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanığın müşteki ...'a yönelik eylemine ve yükletilen suça ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında, müşteki ...'ya yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki ...'nın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, bir süre arkadaşlık edip kendisini darp etmesi üzerine ayrıldığı sanığın, tekrar bir araya gelmeleri için cep telefonundan kendisini defalarca aradığını belirtmesi ve ... Başkanlığı'nın yazı cevabı ekindeki kayıtların bu anlatımı doğrulaması karşısında, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusunun yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden ve müşteki ...'nın usulünce dinlenmesi CMK’nın 235/4. ve 210/1. madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, müşteki de dinlenmeden, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.