4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'ün, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesince reddedildiği, karardan sonra yeni bir temyiz talebinin de olmadığı anlaşılmakla, katılanın temyizinin kapsamının sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin ise kendisi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettiği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.