5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın babası olan ve temyiz talebi bulunmayan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesi ve TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suçun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlenmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.