1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.

Ancak, azilnameye rağmen temlik işleminin yapılmış olmasında davalıların bir kusuru bulunmadığından aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2, 3 ve 4 no.lu bendlerin hükümden çıkarılmasına, yerine ''Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.