2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına ilişkin olup 24.02.2012 tarihinde açılmıştır. Davanın konusuz kalması halinde; mahkemenin, yargılamaya devam ederek, dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekir. Toplanan delillerden dava konusu taşınmaz üzerine 23.09.2009 tarihinde davalı kadının müracatı üzerine aile konutu şerhi konulduğu, tarafların ...

1.Aile Mahkemesinin 15.02.2011 tarihinde kesinleşen 2009/896 esas sayılı ilamı ile boşandıkları, ilk duruşmadan önce 21.03.2012 tarihinde davalı kadının talebi üzerine aile konutu şerhinin kaldırıldığı anlaşıldığına göre, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğinden söz edilemez. Bu nedenle davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.(HMK.mad. 312/2). Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).