15. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ...-Davalının temyizine gelince;

Mahkemece dava zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş, davalı lehine maktu ....200,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusunun para olduğu veya para ile değerlendirilebildiği davalarda davanın zamanaşımından reddi halinde vekâlet ücretinin tarifenin .... maddesi uyarınca .... kısımdaki oranlara göre nispi olarak hesaplanıp hüküm altına alınması gerekir. Tarifede zamanaşımından red halinde vekâlet ücretinin maktu olarak verileceğine dair bir hüküm bulunmadığından mahkemece maktu vekâlet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.