6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 Esas ve 2014/19 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın yakınanın motosikletini direksiyon kilidini kırarak götürmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin bizzat suça konu motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle, motosikleti çaldığı sırada meydana gelen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kararından hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 325.maddesi uyarınca yararlandırılmasına, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.