2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 27.02.2012 gün ....sayılı ilamıyla hükmün diğer bölümlerinin onanmasına karar verilmiş, maddi ve manevi tazminat miktarlarının az/yetersiz olduğu gerekçesiyle de sadece bu yönden bozulmuştur. Bu durumda, hükmün yoksulluk nafakasının miktarına ilişkin bölümü Dairemizin kısmi onama kararıyla kesinleşmiştir. Mahkemece kesinleşen yoksulluk nafakası ile ilgili olarak bu kez, miktarının da arttırılması suretiyle tekrar hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).