1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakan ....'ın maliki olduğu 581 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını 25.6.1999 ve diğer 1/2 payını 13.7.2010 tarihli satış akti ile ikinci eşi davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, işlemlerin gerçek satış olduğunu, miras bırakanın satıştan elde ettiği paraları davacılara da verdiğini, diğer mirasçılardan mal kaçırma iradesi olmadığını bildirip davanın redddini savunmuştur.

Mahkemece, satışın gerçek olduğu dolayısıyla muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .