8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2015/15547 E. , 2016/14493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, icra emrinde, "bugün itibariyle borç durumunuz" başlığı ile 26.369,51 TL avukatlık ücreti ile 16.053,55 TL harcın tahsil edileceğinin belirtilmesi usulsüz olup, icra vekalet ücretinin ve harçların maktu olması gerektiğini, ayrıca asıl alacağın ve fer’ilerinin ilama aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda ilama aykırı olarak fazla talep edilen faizin iptali ile icra emrinin düzeltilmesine; icra emrinde yer alan “bugün itibariyle borç durumunuz” hanesinde yer alan tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin bilgilendirme mahiyetinde olup bağlayıcılığının bulunmadığı gerekçesiyle bu yöndeki şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı borçlu vekili temyiz etmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayete konu, icra emri incelendiğinde toplam 352.825,18 TL alacak belirlendikten sonra, icra emrinin sol alt kısmında; "bugün itibariyle borç durumunuz" başlığı ile yeni bir hesaplama yapılarak, icra vekalet ücretinin 26.369,51 TL, tahsil harcının 16.053,55 TL olduğu belirtilerek, 395.292,34TL toplam borç hesabı yapılmıştır. Yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu'nda yeri yoktur. Ancak bu durum icra emrinin ya da takip talebinin iptalini gerektirmez. O halde Mahkemece, " bugün itibariyle borç durumunuz " başlıklı bölümde yer alan 2. hesap kısmının icra emrinden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle bu yöndeki şikayetin reddi isabetsizdir.