7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Hazırlık soruşturmasında dava konusu mazotun talep üzerine, Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2007 tarihinde yapılan keşif sonucu tasfiyesine, yine aynı mahkemenin 07.02.2008 tarih ve 2007/667 esas-2008/211 karar sayılı kararıyla müsaderesine karar verildiği gözetilmeden, müsadere hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden kaçak petrolün müsaderesi ile ilgili 10. bendin çıkarılarak yerine "dava konusu kaçak petrol hakkında Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2008 tarih ve 2007/667 esas 2008/211 karar sayılı kararıyla müsadere kararı verildiği anlaşılmakla, müsadere hususunda karar verilmesine yer olmadığına" ile " 5237 sayılı TCK nun 53/1-c madde ve fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince infazı tamamlanıncaya kadar yoksun. bırakılmasına" ibaresinin hükmün 9.bendine eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.1013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.