2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk davayı açarak boşanma nedeni yaratan davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.03.2013 (Salı) KARŞI OY YAZISI

Boşanmaya sebep olan fiili ayrılığa davacı sebep olduğuna göre, boşanmada davacının kusurlu olduğu doğrudur. Haysiyetsiz yaşam sürdüğü isnadı, davalının kişilik haklarına saldırı oluşturur. Bu sebeple davalı yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmelidir. Bu bakımdan sayın çoğunluk görüşüne bu yönden katılmıyoruz.