5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, tapu kayıt malikleri Adile ile davacıların murisleri Hatice Adile'nin aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak ispatlanmamıştır. Davacılardan tüm delilleri, sorulup dava konusu taşınmazın kadastro tutunağında Adile'nin pay sahipliğinin dayanağı olan Şubat 304 tarih ve 748 nolu tapu kaydı ve dayanaklarıda getirtildikten sonra, gerekirse tanık da dinlenip aynı kişiler olup olmadığına göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi. Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.