3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tuttuğunu belirtmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı vekilinin talebinden daha yüksek miktarda zararın oluştuğu tespit edilmiştir.

Buna rağmen mahkemece, hükümde fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden "fazlaya ilişkin istemin reddine" sözleri çıkartılarak yerine "fazlaya ilişkin istemin saklı tutulmasına" sözleri ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 105,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 11.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.