6. Ceza Dairesi 2012/16309 E. 2014/13609 K.

Esas No: E. 2012/16309
Karar No: K. 2014/13609
Karar Tarihi: 30.06.2014
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/16309, K. 2014/13609, T. 30.06.2014

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16309
Karar No: 2014/13609
Karar Tarihi: 30.06.2014
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi 2012/16309 E. , 2014/13609 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Yağma

HÜKÜM: Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2011 tarihli kenar yazısı ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02/07/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün ve 2011/4-319 Esas ve 2012/93 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hükümlüler savunmanının yüzüne karşı verilen karara yönelik temyiz süresinin nasıl başlayacağının savunman tarafından bilinmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükümlüler ... ve ... savunmanı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler