4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen tehdit, yaralama, yasak silah taşıma, sanık ...'a yükletilen tehdit, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, yasak silah taşıma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde,

TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış, yaralama suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmemiş ve sanık ...'ın eyleminin TCK'nın 106/2-a-c ve 37. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden,

TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.