6. Ceza Dairesi

2.Sanıklar ... ve ... hakkında 6831 sayılı Kanunun 116/3-son, 109, 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince idari para cezası verilmesine yer olmadığına, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 26/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hırsızlığa konu edilen ağaçların kesildiği yerin mülkiyetinin özel kişilere ait yerlerden olduğunun yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında; Orman İşletme Müdürlüğünün kamu davasına katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece katılma kararı verilmesinin de anılan kuruma temyiz yetkisi vermeyeceğinden; Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki, özel mülkiyete konu araziden kesim yapmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.