2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki karşılıklı boanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Her ne kadar davalı-davacı kadın, davacı-davalı kocanın davasındaki boşanma hükmünü temyiz etmiş ise de; 28.08.2013 tarihli dilekçesiyle boşanma yönündeki temyizinden feragat ettiğinden bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2013 (Pzt.)