15. Hukuk Dairesi

Davacı ... Elkt. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1- Hizmetleri A. Ş.

2.Müh. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.05.2014 gün ve 2012/ -2014/ sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 05.10.2015 gün ve 2014/ -2015/ sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... A. Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı ... A. Ş.'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.'ye yükletilmesine, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.