Esas No
E. 2013/13376
Karar No
K. 2013/27241
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2013/13376 E.  ,  2013/27241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verildiği anlaşılan 26.03.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz edenin imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin güvenli elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin de dilekçe üzerinde bir bilgi yer almamaktadır. Bu haliyle temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan:

1.Temyiz başvuru dilekçesi, elektronik ortamdan çıkartılan fiziki örnek ise, "aslının aynı olduğu" belirtilerek hakim veya görevlendirildiği yazı işleri müdür tarafından imzalanıp mühürlenmesi (HMK md. 445/3),

2.Böyle değil ise, dilekçedeki imza noksanlığının ilgilisine tamamlattırılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2013 (Per.)

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog