8. Ceza Dairesi

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 50, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (...) 1. Ağır Ceza Mahke- mesinin 26.10.2011 tarihli ve 2006/477 esas, 2011/395 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 21.08.2005 olması karşısında, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesiyle değiştirilmeden önceki hâline göre sanığın 450,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.02.2014 gün ve 11935 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.02.2014 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkındaki gıyabi kararın, sanık için ... Barosunun 16.03.2007 tarihli yazısı ile zorunlu müdafi olarak atanan müdafii yerine, sanığa tebliğ edildiği ve 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda vekile tebliği gerektiğinin anlaşılması karşısında, tebligatın usulsüz olması nedeniyle kararın henüz kesinleşmediği, bu nedenle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşıldığından,

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhu- riyet Başsavcılığına tevdiine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.