9. Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1- 4, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

TCK'nın 265/1. maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil,

TCK'nın 6. maddenin 1. fıkrasının f/4 bendi kapsamındaki silahla işlediğinin anlaşılması karşısında,

TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında, gerekçenin suçun "silahla" işlendiği yerine "örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak" işlendiği şeklinde gösterilmesinin, sonuç ceza üzerinde etkisi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.