8. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (KD) KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... ... hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan hükmün bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 30/09/2015 tarihli raporda, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiği, 5237 sayılı TCK.nun 32/2. maddesi kapsamında olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.

11/05/2012 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Kurulu Raporunda, uyum bozukluğundan dolayı askerliğe elverişle olmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Akıl sağlığı ile ilgili çelişkili iki rapor bulunan sanığın dava dosyası ile birlikte ... Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırılması, suç işlediği tarihte ve halen akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi'nin raporu ile ... İhtisas Kurulu'nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulması yerine, usul ve yasaya uygun olmayan yerel mahkemenin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 21.11.2016