5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2016/6443 E. , 2016/17861 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilerek, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacılardan Abdulgaffar Günay’ın dava konusu taşınmazda malik olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacılardan Abdulgaffar Günay yönünden davanın aktif husumet yokluğundan reddine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.