9. Ceza Dairesi

Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Katılan vekili, 3- Şikayetçi temsilcisi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanığa atılı mala zarar verme suçunun konusu olan ağacın bulunduğu yerin orman sınırları dışında olup mülkiyetinin hazineye ait olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan şikayetçi POS Orman İşletme Müdürlüğünün mahkemece davaya katılma isteminin reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi temsilcisinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizine gelince;

Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.