9. Ceza Dairesi

Sanığın 04.08.2010 havale tarihli dilekçesi ile ... ve...ın iştirak halinde sahte belge düzenlediklerinden bahisle şikayetçi olduğu, bilahare altı ay sonra 08.02.2011 tarihli dilekçesi ile de ... ile birlikte ... hakkında aynı belge ile ilgili sahtecilik iddiasında bulunmuş olması karşısında, iki dilekçesi ile şikayet ettiği ... haricindeki şahısların farklı olması nedeniyle eylemin iki ayrı iftira suçunu oluşturduğu ancak 04.08.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı başvuru ile oluşan iftira suçunun aynı eylemle birden fazla mağdura karşı işlendiğinden hükmedilen cezanın aynı neviden fikri içtima hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 1. fıkrası uyarınca artırılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kesin nitelikteki geçmiş mahkumiyetinin tekerrüre esas olamayacağı ve başka mahkumiyeti de bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.