19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Müşteki Orman İdaresinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nın 237.maddesine göre, şikayetçinin hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılabileceği, şikayetçi idareye duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi temsilcisinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.