23. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

3.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ile sanık ...'in yetkilisi olduğu ...Madencilik İnşaat San. ve Tic. A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesi yapılıp katılanın temin ettiği araçların sanık ...'nin firmasına teslim edildiği, sanık ...'in ise yetkilisi olduğu . .... Mozaik ve Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti. ve şahsı adına sanık ...'nin borcuna kefil olduğu, sözleşme uyarınca belirlenen kiraların ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine sanık ...'in kendisinin imzaladığı suça konu ... ve Mozaik San. Tic.Ltd.Şti.'ne ait 26/12/2008 keşide tarihli çeki firmayı temsile yetkisi olmadığı halde kendi firması olan... Mermercilik Madencilik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. firması namına düzenleyerek imzaladığı, firma adına ve kendi adına ciroladığı, yine sanık ...'in de kendi adına çeki cirolayıp katılan firmaya verdiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

1.Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında ve sanık ... hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Mozaik ve Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti'ni her iki sanığın fiilen birlikte işletmeleri, sanık ...'in suça konu çeki sanık ...'in rızasına ve 10.05.2005 tarihli belgeye dayanarak tanzim etmesi ve sanık ...'ın çeki ciro edip yine sanıkların borcu inkar etmemeleri karşısında sanığın suç kastı ile hareket etmediği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.