Esas No
E. 2016/13426
Karar No
K. 2016/16529
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2016/13426 E.  ,  2016/16529 K.KASTEN YARALAMA KAMU GÖREVLİSİ SANIK HAKKINDAKİ KOVUŞTURMADA MAĞDURUN YÜZDE SABİT İZ RAPORUNUN 6 AYLIK SÜRENİN GEÇMESİNDEN SONRA ALINMASI GEREKTİĞİ.

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86

"İçtihat Metni" 

Yaralama suçundan sanık H. Y.'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 87/1-c ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2015 tarihli ve 2014/361 esas, 2015/328 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.06.2016 tarih ve 2016/2645 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2016 tarih ve 2016/271901 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Her ne kadar mahkemenin takdir hakkı ve delil değerlendirmesine ilişkin hususların kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtilmiş ise de, sanığın kamu görevlisi olduğu, aldığı ceza itibariyle hukuki sonuçlarının ağır olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/01/2016 tarihli ve 2015/21741 esas, 2016/810 sayılı ilamında, “Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren 6 aylık bir sürenin geçmesi gerektiği, ancak mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğu belirtilen yaralanmaya ilişkin muayenenin bu kurala uyulmadan, olaydan yaklaşık 4.5 ay sonra yapılan muayene sonucunda düzenlenen rapor hükme esas alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulması...bozulmasına’’ şeklinde belirtildiği üzere somut olayda 18/02/2014 tarihinde meydana gelen yaralama olayı nedeniyle mağdurun 01/07/2014 tarihinde Adli Tıp Kurumundan sabit iz oluştuğuna dair raporunun alındığı, bununla birlikte söz konusu 6 aylık sürenin geçmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2015 tarihli ve 2014/361 esas, 2015/328 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.