5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan “...mahallesi muhtarı olan sanığın, Belediye tarafından mahalleye su sayacı takılma faaliyetlerine başlanması üzerine, sayaç takılmasını istemediği için bunu engellemeye çalıştığı ve belediye tarafından yazılan yazıya rağmen su deposunun anahtarını teslim etmeyerek çilingir marifetiyle açılmasına neden olduğu ayrıca sonrasında takılan kilidi kırarak depo kapısını açık bir şekilde bırakmak suretiyle de kamuyu zarara uğrattığı” şeklindeki isnadın ve benzer yöndeki mahkeme kabulündeki fiillerin sübutu halinde, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturabileceği, bu suçlara ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.