5. Ceza Dairesi 2016/6989 E. 2016/9074 K.

Esas No: E. 2016/6989
Karar No: K. 2016/9074
Karar Tarihi: 17.11.2016
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/6989, K. 2016/9074, T. 17.11.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6989
Karar No: 2016/9074
Karar Tarihi: 17.11.2016
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi 2016/6989 E. , 2016/9074 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zimmet (sanıklar ... ve ... hakkında), denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma (sanık ... hakkında)

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın üzerine atılı suçun cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu 25/03/2008 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler