Esas No
E. 2013/9054
Karar No
K. 2013/12778
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

9. Ceza Dairesi         2013/9054 E.  ,  2013/12778 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62/1, 52/2.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın istinabe suretiyle sorguya çekildiği Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli oturuma ait tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 121703 sicil numaralı kâtip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı zabit katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.289/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog