9. Ceza Dairesi

Borçlu şirkette sekreter olarak çalışan sanığa haczedilerek yediemin olarak teslim edilen klimanın, halen borçlu şirket yetkilisi tarafından muhafaza edildiğine dair sanık savunması ve tanık beyanının doğruluğu kolluk vasıtasıyla araştırılarak, mahcuzun üzerinde tasarrufta bulunulmadığının tespiti halinde sanığın beraatine, mahcuzun bulunamaması halinde ise sanığın hacizden sonra işyerinden ayrıldığı hususu gözetilerek, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu klimanın kaybolmasına neden olmaktan TCK'nın 289/3. maddesi uyarınca önödeme bildirimi yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.