18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, yapılan itirazın kabulü ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması karşısında sanık hakkında kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunmadığı, bu suretle Yerel Mahkemece yargılamaya devam olunarak önceki hükümden farklı bir şekilde hüküm kurulabileceği değerlendirilmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde,

TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın, katılana aynı gün içinde kısa aralıklarla yedi kez telefon etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın sırf katılanın huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket etmediği şeklindeki, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.