18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

CMUK'nın 326/son maddesinde öngörülen düzenlemenin sadece sonuç cezaya yönelik kazanılmış hak içerdiği, somut eyleme uygulanması gereken bütün artırım ve indirim nedenlerinden sonra sonuç cezanın önceki cezadan fazla olması durumunda hükmedilmesi gereken cezanın önceki cezayı geçemeyeceği hususu gözetilmeden,

TCK’nın 62/1 maddesindeki takdiri indirim nedenleri uygulanmadan, hükmedilen hapis cezası önceki cezaya indirilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.