21. Hukuk Dairesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenlerin sıfatı ile temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle dava konusu edilen maddi tazminat isteminin daha önce ....

2.İş Mahkemesinin 10.05.2012 tarih ve 2011/763 Esas, 2012/248 Karar sayılı ilamıyla hüküm altına alınmış olması ve iş bu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu dikkate alındığında, davanın 6100 sayılı HMK 114/1-i maddesi gereğince, daha önceden kesin hükme bağlanmış olması nedeniyle reddi gerekirken; mükerrerlikten dolayı davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de; sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.